Các Quan Chức Kurchatov Gần Như đóng Khung "người Quản Lý"

Mục lục:

Các Quan Chức Kurchatov Gần Như đóng Khung "người Quản Lý"
Các Quan Chức Kurchatov Gần Như đóng Khung "người Quản Lý"

Video: Các Quan Chức Kurchatov Gần Như đóng Khung "người Quản Lý"

Video: Các Quan Chức Kurchatov Gần Như đóng Khung "người Quản Lý"
Video: Quản lý tài chính với giáo sư Xoay 2024, Tháng Ba
Anonim

Tòa án khu vực Kursk đã xem xét một vụ án dân sự theo yêu cầu của một cư dân Kurchatov chống lại OOO Kristall để bồi thường thiệt hại do cây đổ vào xe của anh ta

Câu chuyện bắt đầu vào mùa hè năm 2020, khi một chiếc Mercedes-Benz E220 đậu trên phần đất liền kề của một tòa nhà dân cư số 8 trên phố. Tuổi trẻ của Kurchatov, một phần của cây phong đã thất thủ. Hậu quả là chiếc xe bị hư hỏng phần cơ.

Sau đó tòa sơ thẩm quyết định buộc công ty quản lý Kristall LLC phải bồi thường thiệt hại. một sự cố đã xảy ra do sự không hành động của "người quản lý", được thể hiện ở việc không thực hiện công việc duy trì không gian xanh một cách thích hợp.

“Kết quả là, tòa án đã thỏa mãn yêu cầu và thu từ bị đơn hơn 200 nghìn rúp: tổn thất, chi phí xác định chi phí tân trang và nghĩa vụ nhà nước,” dịch vụ báo chí của Tòa án khu vực Kursk cho biết.

Nhưng bị đơn không đồng ý. Quyết định đã được kháng cáo lên Tòa án Khu vực Kursk. Được biết, vào tháng 5 năm 2019, Bộ luật Hình sự đã được áp dụng cho chính quyền Kurchatov với đơn xin phép phá bỏ một cái cây có dấu hiệu của một vụ tai nạn. Nhưng không có biện pháp nào được thực hiện, một phiếu khai thác chặt cây không bao giờ được cấp cho bị cáo.

“Đồng thời, việc cho phép chặt cây chỉ được ký vào ngày 2/7/2020 - vài ngày sau khi xảy ra vụ việc, trong khi theo khoản 12 của Quy định về việc Ủy ban thành phố thẩm định tính khả thi của việc chặt hạ (phá dỡ), cắt tỉa và trồng lại cây cối, bụi rậm trên địa phận thành phố Kurchatov, được phê duyệt theo Nghị quyết của chính quyền thành phố Kurchatov ngày 14 tháng 10 năm 2016, thời hạn xét đơn xin cấp phiếu chặt hạ trên địa bàn thành phố Kurchatov không quá mười lăm ngày làm việc kể từ ngày nộp hồ sơ với đầy đủ các giấy tờ cần thiết”, báo chí nêu rõ - tống đạt.

Và bị đơn không có thẩm quyền xác lập tỷ lệ tai nạn của cây, công ty quản lý không thể thực hiện việc phá dỡ khi chưa được phép.

Do đó, tòa phúc thẩm đưa ra kết luận rằng hành động của OOO Kristall không có lỗi trong việc gây thiệt hại cho nguyên đơn. Quyết định của tòa sơ thẩm đã bị hủy bỏ, một quyết định mới - bác bỏ yêu cầu chống lại công ty quản lý.

Đề xuất: